后浇带，于钢筋混凝土结构工程中常见。当位于地下时，需慎重考虑其整体构造和防水措施。若后浇带设置或处理不当，易出现大量连续或间断的渗漏水，且尤以底板表现突出。究其原因，无外乎底板部位施工环境最复杂、工期最紧张、水压力最大、防水层损坏因素最多、构造防水最难实现等等。

对，全是不利因素；如此，底板后浇带做法的方向性选择至关重要。事半功倍，还是事倍功半，或许就在一念之间。

结构设计人通常可以从16G101-3图集中选择后浇带做法。或有自行设计，也基本跳不出图集给定的基本类型，即：一般构造、抗水压构造、超前止水构造。

一般构造、抗水压构造、超前止水构造，三种做法各不相同，工程项目上都时有出现，其适用性、局限性不尽相同。

1、一般构造做法

一般构造做法主要体现在垫层、防水层、保护层（如有）下落50mm，为垃圾清理不净、结构净尺寸留有余量，工程中常用于温度后浇带和伸缩后浇带，暂未见有用于沉降后浇带。该做法中的防水层、保护层对水压力的抵抗作用极为有限，可能会因为意外的地下水位升高、急剧降雨造成的肥槽积水等原因而出现拱破、冒水情况且难以妥善处理。如果防水层本身也有瑕疵（客观上大概率），尴尬可能来得更快。显而易见，在存在上述风险的情况下，一般构造做法诚不可靠。当然，我们也欣慰地看到，有些项目的设计图纸中对这种做法的适用条件进行了限制，也有些项目则彻底摒弃了这种做法。

2、抗水压做法

对于抗水压做法，有一点需要辨识清楚：虽名为“抗水压垫层”，实质上针对底板结构而言是垫层，对于防水层来说是加厚的、配筋的、能抵抗提前到来水压力的混凝土保护层。工程中作为三种不同功能（温度、伸缩、沉降）后浇带使用皆有存在，特别是防水层采用高分子自粘胶膜防水卷材或其他预铺防水卷材时，这种做法的优势更为明显：防水层在遭受过度污染、外力破坏前已与保护层混凝土实现预铺反粘，保证了刚柔融合的系统功能顺利实现（对于地下防水而言，防水层绝对的完整性实难保证，不窜水才是大多数情况下的唯一正解——这是另一个话题，暂不做讨论）。

3、超前止水做法

超前止水做法，实际上采用了阶段性变形缝的构造，在三者中最为复杂，但因其独有的“变形”能力，很多情况下成为沉降后浇带里的主角。所谓“超前”，包括两个方面：一个是时间上，在后浇混凝土施工前即具有抗水压能力；另一个是空间上，将防水的阵线前移，使之远离结构混凝土。这种功能的实现有一个前提就是“防水层+止水带”这个组合是可靠的的，但实际效果很多时候并不尽如人意。每一个业内人士都深知变形缝防水的力不从心，更何况这个变形缝是蜿蜒曲折纵横上百米甚至更长？为什么会出现“十缝九漏”的现象呢？防水混凝土不连续、防水层不完整、止水带不止水，三者在同一部位同时发生几成必然，仅此而已。沉降后浇带的混凝土往往延后很长时间才会浇筑，有时甚至不止一年半载。我们难免会陷入这样的纠缠：如果变形量（沉降差）大了，在复杂的三维破坏作用下，防水层和止水带都难以抵挡；如果变形量很小，本身就是后浇带位置，采用这种构造变得没有必要，相当于自找麻烦；而一旦防水措施提前遭受破坏，哪怕是局部一点，也会全线失守，甚至水漫金山时连应急堵漏都无从下手。

理想很丰满，现实很骨感。看上去很美的超前止水做法，竟是如此的华而不实、费力不讨好。细想之下，突出的症结在混凝土本身不连续上，我们更容易有所作为的也是这一点。如果混凝土是整体性的，即便出现点儿过程中的渗漏也不至于让我们束手无策，总比30～40mm的敞口（阶段性变形缝两侧混凝土的间隔距离）在那儿好多了。

行文至此，我们有没有突然发现，抗水压做法不正是一个取消了临时变形缝的超前止水构造吗？粗略分析后浇带两侧产生差异沉降时的大概情况，从防水的层面讲，抗水压做法无疑是更为安全的选择：首先是“变形”之外的功能都能满足，其次是本身也具备一定的“变形”能力（沉降差大了，变形缝也无能为力），最重要的是有路可退（风险更小，处理更易）。想明白了这些之后，当我们看到下面这样的设计时是不是忍不住脱口而出“干得漂亮”？请注意最底下一行小字！

且慢，且慢！钢板止水片，我们一般称为止水钢板，向下弯边扣着使用真的合适吗？这很有可能又是一个比较典型的好心办坏事！当底板仅做抗水板使用时，其厚度往往比较薄，甚至只有250mm。这个部位本来就不大敢使劲儿振捣，再用钢板如此上下一分，钢板下方混凝土的密实度以及混凝土与钢板之间的握裹如何保证？后浇部分的混凝土是不是更惨一点？连空气都走投无路了吧？

请大家务必记住一点，规范里所说的止水带盆式安装是向上倾斜而不是向下。外墙的止水钢板向迎水面弯折做法基本无害（其实也显著增加了接头焊接的难度），但放在底板可就有害无益了。拜托大家，别再被误导了！更何况搜遍规范和图集，都没有找到这种“反盆式”的原型，也就是说误导我们的教唆犯竟是不存在！想替换？没问题。遇水膨胀止水胶、预埋注浆管这些新技术、新工艺早已经在地铁、管廊项目中大显身手了！

当心，当心！不管是哪种做法，从规范，到图集，再到具体项目的设计图纸，都容易留下一片很大的“两不管”地带，您能想到是哪里吗？底板、外墙后浇带都有各种各样的参考或设计做法，唯独永久保护墙（亦可称作防水导墙、砖胎模）部位，是不是很多时候都被忽视了而成为事实上的短板？有图有真相，此处不再赘述——

最后简单概括一下几种底板后浇带做法：

1. 如果确认后浇混凝土施工前不会有任何风吹草动，可以考虑一般构造；

2. 抗水压构造是个令人放心的全能型选手；

3. 超前止水构造中看不中用是常态，很多时候难当大任；

4. 无论哪一种构造，均需落实好永久保护墙部位的做法。